sipas paleontologeve n'98% t'qenesise se tij, ky fosil osht LEMUR...Saraswati-2.0v wrote:
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Moderators: Beka Floyd, SadButTrue, bg82, adela
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
paj nihere kqyrin e po pallit, kur te shohin qe kerkah sjon normal qe TYMEN.Voodoo Child wrote:shume interesant, qysh i ka hup randsia qeti seni, neper lajme e sene krejt tu e dhon si kuriozitet edhe ata 40 seconda mas stories te sportit
- Saraswati-2.0v
- Posts: 78
- Joined: Wed Apr 08, 2009 9:41 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
ja ja mu nervozu ska tash na po debatojna per 1 sen qe osht evolucioni
ka apo nuk ka
na tash e dina qe gjithecka ne toke ka gati se perbameje te njejt amo njeri me majmunin 95% osht i njejt po menoj prej materejes qe osht i marum si form edhe si trup si organizem ne te njejten kohe nashte me 80% jemi te ngjashem me perimet
amo ktu vlen ajo thonja gjithecka cka ka ne toke ka edhe ne trup te njeriut!
amo ni sen po du me than qart qe ka speca djegsa edhe ka speca pa djegsa ka speca qe kuqen edhe ka speca qe nuk kuqen pse ka ndodh qekjo?
tani kemi edhe ni rast tjeter qe mujna me i than qe osht evolutiv psh kemi racat e qenve, ne shumicen e rasteve i perzin dy raca te ndryshme te qenve me fitu ni race te re te qenve a nuk osht ky ni lloj evolucioni a?
thjesht menimi jem!
ka apo nuk ka
na tash e dina qe gjithecka ne toke ka gati se perbameje te njejt amo njeri me majmunin 95% osht i njejt po menoj prej materejes qe osht i marum si form edhe si trup si organizem ne te njejten kohe nashte me 80% jemi te ngjashem me perimet
amo ktu vlen ajo thonja gjithecka cka ka ne toke ka edhe ne trup te njeriut!
amo ni sen po du me than qart qe ka speca djegsa edhe ka speca pa djegsa ka speca qe kuqen edhe ka speca qe nuk kuqen pse ka ndodh qekjo?
tani kemi edhe ni rast tjeter qe mujna me i than qe osht evolutiv psh kemi racat e qenve, ne shumicen e rasteve i perzin dy raca te ndryshme te qenve me fitu ni race te re te qenve a nuk osht ky ni lloj evolucioni a?
thjesht menimi jem!
- Saraswati-2.0v
- Posts: 78
- Joined: Wed Apr 08, 2009 9:41 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
lumiu wrote:sipas paleontologeve n'98% t'qenesise se tij, ky fosil osht LEMUR...Saraswati-2.0v wrote:
munet me kon spo thom qe smunet me kon, por megjithate kjo ka ngjall ni debat te madh nuk osht per injorate, kur ne te njejtin vend jon gjete insekte qe jon ne forme disa here ma te madhe se sot far forme kan atehere pse lemuri per 47 miljon vjet spaska ndryshu formen, tu e dit qe gjithmon speciet i pershtaten ambientit ku jetojn para 47 miljon vjetve europa nuk u kan e shtrume asfalt
- Saraswati-2.0v
- Posts: 78
- Joined: Wed Apr 08, 2009 9:41 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
tani cka osht puna e ktynev sene?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Kjo osht e RON mu thon. Nese eksiston ngjashmeria E JASHTME (edhe ato deri dikun), teprimi prej 95%-ve osht diqka ABNORMALE. Mire qe e i paske permend perimet, kshtu qe MOS GABO me hi kah kodi gjenetik anej, se automatikisht na e qet prejardhjen pre kompirit.Saraswati-2.0v wrote: na tash e dina qe gjithecka ne toke ka gati se perbameje te njejt amo njeri me majmunin 95% osht i njejt po menoj prej materejes qe osht i marum si form edhe si trup si organizem ne te njejten kohe nashte me 80% jemi te ngjashem me perimet
:shsmile: Njeri me SPECA nuk vertetohet Evolucioni. Sepse nese merret kjo n'konsiderate, atehere njona pare ish duft mu zhduk, ja speci i djegst me evolu n'speca t'padjegst, ja specat e padjegst n'speca t'djegst. Plus ku jon forma, e shume komponente tjera.Saraswati-2.0v wrote: amo ktu vlen ajo thonja gjithecka cka ka ne toke ka edhe ne trup te njeriut!
amo ni sen po du me than qart qe ka speca djegsa edhe ka speca pa djegsa ka speca qe kuqen edhe ka speca qe nuk kuqen pse ka ndodh qekjo?
Fatekeqsisht jo njeri. Per dy raca qe eksistojne sot, me perzirjen e tyne, ti smun thu po vertetoj EVOLUCION. Evolucioni vertetohet, veq kur t'gjenden qato "format kalimtare" shume t'kerkume (qe kane eksistu miliona vjet me pare) kur t'vertetohet SUKSESI I PLOTE I MUTACIONEVE edhe kur t'spjegohet qysh lindi jeta n'toke.Saraswati-2.0v wrote: tani kemi edhe ni rast tjeter qe mujna me i than qe osht evolutiv psh kemi racat e qenve, ne shumicen e rasteve i perzin dy raca te ndryshme te qenve me fitu ni race te re te qenve a nuk osht ky ni lloj evolucioni a?
[/quote]
Last edited by lumiu on Tue May 26, 2009 12:59 am, edited 2 times in total.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Njeri dikush e ceku qe kti seni ka nis mi dal boja po nejse. Pershtashmeria njeri qon n'ndryshim maximum deri n'3-4% te specia. Miliona vjet le t'kalojn qyky ka me kon ndryshimi i vetem Edhe ato krejtesisht ndryshim siperfaqesor, sepse si t'preket kodi gjenetik, QARAVESHET SPECIA. E qaraveshja nuk t'jep evolucuion.Saraswati-2.0v wrote:lumiu wrote:sipas paleontologeve n'98% t'qenesise se tij, ky fosil osht LEMUR...Saraswati-2.0v wrote:
munet me kon spo thom qe smunet me kon, por megjithate kjo ka ngjall ni debat te madh nuk osht per injorate, kur ne te njejtin vend jon gjete insekte qe jon ne forme disa here ma te madhe se sot far forme kan atehere pse lemuri per 47 miljon vjet spaska ndryshu formen, tu e dit qe gjithmon speciet i pershtaten ambientit ku jetojn para 47 miljon vjetve europa nuk u kan e shtrume asfalt
- Saraswati-2.0v
- Posts: 78
- Joined: Wed Apr 08, 2009 9:41 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
1 sen duhesh me kuptu mire, se edhe njeri osht prodhim i tokes
pytja qendron se si u ba materja?
se gjithecka niset prej materjes edhe organizimi i njerit osht i bam prej shume materjeve qelizave
nese flasim per perbamjen qfar permban kompiri edhe njeriu na del se shume sene kena te perbashket.
nashte pom doket se nuk um paske ngu mire kur kom than qe te gjitha speciet iu kan pershtat ambientit ku kan jetu edhe qajo pershtatshmerija ndashta e ka bo edhe evolucionin.
te kthemehmi te njerzt pse ekzistojn racat njerz te bardh njerz te zi njerz te verdh cka ta merr menja pse njezrt jon te ndryshem ne te pame e jo si specie: nje i zi, nje i bardh dhe nje i verdh qe te 3 keta jane specie e quajtur njeri mirpo kan dallime ne mes vete pershkak ngjyre pse?
a ju kan pershtat kta ambientit qe me ni far menyre e kan pas te obligushme me evolu apo kan pik prej qille qashtu?
pytja qendron se si u ba materja?
se gjithecka niset prej materjes edhe organizimi i njerit osht i bam prej shume materjeve qelizave
nese flasim per perbamjen qfar permban kompiri edhe njeriu na del se shume sene kena te perbashket.
nashte pom doket se nuk um paske ngu mire kur kom than qe te gjitha speciet iu kan pershtat ambientit ku kan jetu edhe qajo pershtatshmerija ndashta e ka bo edhe evolucionin.
te kthemehmi te njerzt pse ekzistojn racat njerz te bardh njerz te zi njerz te verdh cka ta merr menja pse njezrt jon te ndryshem ne te pame e jo si specie: nje i zi, nje i bardh dhe nje i verdh qe te 3 keta jane specie e quajtur njeri mirpo kan dallime ne mes vete pershkak ngjyre pse?
a ju kan pershtat kta ambientit qe me ni far menyre e kan pas te obligushme me evolu apo kan pik prej qille qashtu?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
njeri ti lojm copy pastet se mushet ktuhja, e di qe edhe ju keni "plot fakte", po edhe na posedojna me hiq ma pak se 100 milion kshtu qe ma mire, po lujm veq me shkronja, pa fotografia...Saraswati-2.0v wrote:tani cka osht puna e ktynev sene?
Fosili i peshkut para 130 milion vjete.
- Saraswati-2.0v
- Posts: 78
- Joined: Wed Apr 08, 2009 9:41 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
o dakord amo edhe trashegemija e gjeneve te njeriu len te hapun mundesijen me mendu se evolucioni ndodh.
gjithmon edhe pa dije veq kshtu me praktik vetanake na krejt menojna qe fmija prej prindve i dam ngjashmerit e prindve pergjys psh sa i ngjan nanes qaq edhe babes
amo jo, ndodh diqka tjeter nuk i trashigon te gjitha vetem prej prindve munet me trashegu diqka prej nyjeve me larg, psh kur dy prinderit jon te shkurt fmija mundet me trashigu dikon te familjes tjeter jo prind e vet edhe munet me u rrit i gjat (ktu flasim per trashigim gjenesh) ka raste edhe kur prind te dy jon me sy qe na i thojm te zi e fmija del me sy te verdh(kaltert), gjenet nuk trashigohen vetem prind mas prindi qe e len mundesin e hapun qe kjo munet mu kan ni cikel qe kadal kadale per shume miljona vjet me ndodh mu ndryshu senet gjonat.
po supozojm thash
kurse tash po e permeni ni sene qe e kom pas lexu nihere dikun sum kujtohet ku veq se kom lexu se shkrimi u bazojke ne shkence qe dikun me ni te ardhme miljon vjeqare njerzit kan me pas koken ma te madhe edhe ma te ron per shkak se numri i neuroneve po shtojka gjithmone tu u rrite nuk e di a ke pas rastin me lexu edhe ti kto
tash po menoj nese kjo vertet ndodh atehere nese neve mas disa miljona vjetve na rritet koka neve si njerz edhe si specje atehere qekjo quhet evolucion
gjithmon edhe pa dije veq kshtu me praktik vetanake na krejt menojna qe fmija prej prindve i dam ngjashmerit e prindve pergjys psh sa i ngjan nanes qaq edhe babes
amo jo, ndodh diqka tjeter nuk i trashigon te gjitha vetem prej prindve munet me trashegu diqka prej nyjeve me larg, psh kur dy prinderit jon te shkurt fmija mundet me trashigu dikon te familjes tjeter jo prind e vet edhe munet me u rrit i gjat (ktu flasim per trashigim gjenesh) ka raste edhe kur prind te dy jon me sy qe na i thojm te zi e fmija del me sy te verdh(kaltert), gjenet nuk trashigohen vetem prind mas prindi qe e len mundesin e hapun qe kjo munet mu kan ni cikel qe kadal kadale per shume miljona vjet me ndodh mu ndryshu senet gjonat.
po supozojm thash
kurse tash po e permeni ni sene qe e kom pas lexu nihere dikun sum kujtohet ku veq se kom lexu se shkrimi u bazojke ne shkence qe dikun me ni te ardhme miljon vjeqare njerzit kan me pas koken ma te madhe edhe ma te ron per shkak se numri i neuroneve po shtojka gjithmone tu u rrite nuk e di a ke pas rastin me lexu edhe ti kto
tash po menoj nese kjo vertet ndodh atehere nese neve mas disa miljona vjetve na rritet koka neve si njerz edhe si specje atehere qekjo quhet evolucion
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Edhe...?Saraswati-2.0v wrote:1 sen duhesh me kuptu mire, se edhe njeri osht prodhim i tokes
Ni pjese e njerit osht MATERIE, osht edhe ni komponente tjeter te njeri qe quhet SHPIRT. Nejse nese je ateist, ti se pranon shpirtin, ama eksistenta e tij sa per info u provu edhe shkencerisht. Materia po se po mu kriju, ama QYSH U KRIJU SE. Njeri evolucionistat thojn qe kjo ka ndodh RASTESISHT, kshtu qe nese menon me mbrojt evolucionin e se din qet sen, ateher sdi qka mo. Evolucionistat thojn qe edhe krijimi i materies t'vdekun edhe asaj t'gjalle, jon REZULTAT I RASTESISE, supozim qe ka psu disfate t'tmerrshme n'shume prova. Lui Pasteri e ka vertetu DEFINITIVISHT qe materia in-organike, smunet KURRE me kriju materie organike, pos kit sen evolucionistat e kalojne, qysh e kalojne edhe Ligjin e Dyte te Termodinamikes (Entropine).Saraswati-2.0v wrote:pytja qendron se si u ba materja?
se gjithecka niset prej materjes edhe organizimi i njerit osht i bam prej shume materjeve qelizave
Tash me kit "ndoshta", sjom kah di a je i sigurt ti n'evolucion, apo edhe ti ki shume dyshime, e veq po thu hajt t'postoj. Pershtatshmeri t'perhershme njeri SKA. Se me pas pershtatshmeri asni specie nuk ish zhduk. Po pikerisht PSE SKA PAS PERSHTATSHERMI speciet jon zhduk. (Cambrian Theory). Edhe sot ki me qindra specie qe SPO EVOLUOJNE po jon n'rrezik per ZHDUKJE.Saraswati-2.0v wrote:nashte pom doket se nuk um paske ngu mire kur kom than qe te gjitha speciet iu kan pershtat ambientit ku kan jetu edhe qajo pershtatshmerija ndashta e ka bo edhe evolucionin.
As racat njeri nuk shembuj i evulocionistave per me vertetu evolucionin. Se Dawkinsi e din shume mire qe racat jon reprodukim i ni gjenetike aq komplekse per t'cilin evolucioni nuk ka spjegim. E nese mendon per ngjyren atehere une e permena qe ajo nuk perfaqeson mi 3% t'ndryshimeve brenda miliona vjetve. Okej qe vendi pe bojka ni person ma t'zi ose ma t'bardh ose ma t'verdh, ama vendi nuk ja ndryshon kodin gjenetik, se nese veq ja ndryshon atehere e QARAVESH. Kuptoje qe evolucioni vertetohet veq me FORMA KALIMTARE, ME MUTACIONE T'PLOTESUKSES'SHME EDHE ME SPJEGIMIN E FILLIMIT T'JETES N'TOKE. Plotesoj kushtet e evolucionit.Saraswati-2.0v wrote:te kthemehmi te njerzt pse ekzistojn racat njerz te bardh njerz te zi njerz te verdh cka ta merr menja pse njezrt jon te ndryshem ne te pame e jo si specie: nje i zi, nje i bardh dhe nje i verdh qe te 3 keta jane specie e quajtur njeri mirpo kan dallime ne mes vete pershkak ngjyre pse?
a ju kan pershtat kta ambientit qe me ni far menyre e kan pas te obligushme me evolu apo kan pik prej qille qashtu?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Njeri TRASHIGIMIA e qetyne gjeneve qe i kane speciet e sotme, t'jepin apet SPECIE T'SOTME (jebiga normal qe dallon pamja e ftyres), kshtu qe kjo osht veq ni rutine o njeri qe ska t'boj kurgjo me evolucion. Rutine E VAZHDIMESISE KRIJUSE.Saraswati-2.0v wrote:o dakord amo edhe trashegemija e gjeneve te njeriu len te hapun mundesijen me mendu se evolucioni ndodh.
O njeri ky osht kompleksiteti i kodit gjenetik, lej t' "gamet", se dihet qe as bineqt nuk jon t'njojt me njoni tjetrin, po nuk o ky evolcuion o njeri, perderisa ti evolucionin je tu e kerku n'kohen e tashme, sen as vet evolucionistat se bojn se e din qe ska t'boj me logjike. Evolucioni kerkohet n'HISTORI njerin n'miliona vjete e mehershme, e jo SOT. Kerkohen format kalimtare, mutacionet e plotesukses'shme, fillimi i jetes n'toke. (qe sa here pi perseriti amanit ta kom).Saraswati-2.0v wrote:gjithmon edhe pa dije veq kshtu me praktik vetanake na krejt menojna qe fmija prej prindve i dam ngjashmerit e prindve pergjys psh sa i ngjan nanes qaq edhe babes
amo jo, ndodh diqka tjeter nuk i trashigon te gjitha vetem prej prindve munet me trashegu diqka prej nyjeve me larg, psh kur dy prinderit jon te shkurt fmija mundet me trashigu dikon te familjes tjeter jo prind e vet edhe munet me u rrit i gjat (ktu flasim per trashigim gjenesh) ka raste edhe kur prind te dy jon me sy qe na i thojm te zi e fmija del me sy te verdh(kaltert), gjenet nuk trashigohen vetem prind mas prindi qe e len mundesin e hapun qe kjo munet mu kan ni cikel qe kadal kadale per shume miljona vjet me ndodh mu ndryshu senet gjonat.
Paj tash "supozimi" jem njeri osht qe evolucion ska pas hiq, po megjithate po merrna me flleshat e bash qasaj teorie iniksistente. E per mu vertetu se a kena me EVOLU NA HALA, s'pari duhet mu vertetu evolucioni deri n'diten e sotshme, n'menyre shkencore e jo dogmatike, masnej duhet mu vertetu qe bota paska me eksistu edhe "miliona vjet tjera" qysh the ti (qka osht shume e papritshme), e tek qatehere me thon valla pritet qishtu qishtu qishtu me ndodh me neuorone. Kshtu qe kur sjon kto dy pune kerkah nihere, parashikimi qe e paske lexu ti, garant te koka i naj bastoregjie.Saraswati-2.0v wrote:kurse tash po e permeni ni sene qe e kom pas lexu nihere dikun sum kujtohet ku veq se kom lexu se shkrimi u bazojke ne shkence qe dikun me ni te ardhme miljon vjeqare njerzit kan me pas koken ma te madhe edhe ma te ron per shkak se numri i neuroneve po shtojka gjithmone tu u rrite nuk e di a ke pas rastin me lexu edhe ti kto
tash po menoj nese kjo vertet ndodh atehere nese neve mas disa miljona vjetve na rritet koka neve si njerz edhe si specje atehere qekjo quhet evolucion
-
- Posts: 170
- Joined: Sun Aug 30, 2009 6:29 pm
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
pse ekzistojn racat nese evolucioni nuk ekziston, kur krejt e dime se ne varsi prej venit ku njerzt jetojn kan edhe racat e ndryshme.
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
lumiu wrote:njeri ti lojm copy pastet se mushet ktuhja, e di qe edhe ju keni "plot fakte", po edhe na posedojna me hiq ma pak se 100 milion kshtu qe ma mire, po lujm veq me shkronja, pa fotografia...Saraswati-2.0v wrote:tani cka osht puna e ktynev sene?
Fosili i peshkut para 130 milion vjete.
Dmth , fosilet e gjetuna t'specieve qe nuk egzistojn mo nuk vertetojn kurgjo mbi evolucionin po ato specie mo thjesht nuk egzistojn !?
Kjo a thu qe kish mi ra qe universi o maru krejt qishtu qysh osht ?!?! pa ja nis prej asaj pikes xerro ?
Re: TRI ARGUMENTET MAHNITESE KUNDER EVOLUCIONIT
Darvini dhe teoria e tij nuk jan edhe aq boshe, keshtu mendoj une. Evoluimi ndodh, cdo gjenerate... por cka eshte gabim te kjo teori sipas meje eshte se harrohet te ceket/mohoet gjithcka qe ka te beje me krijimin.
Shembull:
Njeriu ka evoluar nga majmuni! Ne rregulle, edhe pse forme kaluese prej majmunit ne njeri mirret nje lloj shimpanze (qe nuk eshte e sakt HIQ). Por prej nga evoloi majmuni? Kjo eshte cka i mungon kesaj teorie ne shumicen e rasteve... kemi vetem 1 eventualisht 2 nivele te evoluimit kurse argument kryesor per ta jan FORMAT KALUESE (shembull: zvarranik - shpend eshte nje fosil qe nuk po me kujtohet emri per te cilin mendohet se eshte forme kaluese prej zvarranikve ne shpend).
Shembull:
Njeriu ka evoluar nga majmuni! Ne rregulle, edhe pse forme kaluese prej majmunit ne njeri mirret nje lloj shimpanze (qe nuk eshte e sakt HIQ). Por prej nga evoloi majmuni? Kjo eshte cka i mungon kesaj teorie ne shumicen e rasteve... kemi vetem 1 eventualisht 2 nivele te evoluimit kurse argument kryesor per ta jan FORMAT KALUESE (shembull: zvarranik - shpend eshte nje fosil qe nuk po me kujtohet emri per te cilin mendohet se eshte forme kaluese prej zvarranikve ne shpend).