Gjerat qe shkenca nuk i ka zbuluar [debat]

Shkenca, teknologjia... Diskutoni rreth ketyre lemive, tregoni, pyesni, mesoni.

Moderators: Beka Floyd, SadButTrue, bg82, adela

User avatar
yonderboy
Posts: 16
Joined: Thu Apr 27, 2006 10:46 pm
Location: <?php mitrovicë ?>
Contact:

Post by yonderboy »

paj murin elektrik kjo eshte e mundshme po spo munen mi ra ne fije henez, edhe zberthimin e materies ne materie kjo o pak ma zor ka tjera spo me kujtohen
User avatar
Android
Posts: 4919
Joined: Fri Mar 25, 2005 8:44 am
Location: The Elegant Universe

Post by Android »

deepblue-> nese nje e hudhim nje vazo ne toke, ajo mund te thehet, por edhe mos te thehet.. por dikun me nje univers ekziston historia kur vazoja thehet, dhe me nje univers tjeter vazoja nuk thehet. (a po me kupton per cka e kam fjalen).


po ktu sa e di e spjegon edhe at se si materia tenton n'kaos.shembull, nqs marrim nji kuti me disa kutia me te vogla te futura ne te, dhe te renduara,.dhe fillojm me e shkund, kutiat do te perzihet dhe kurr mo skan me marr poziten fillestare, te renduara.

mitrocity_girl-> e pra me kita qe e ka shkrujt thforgotten po shtoj edhe ni pytje..nese theforgotten ish shku ne kohen para se me lind, pra ky nuk kish egzistu, e ky eshte materi. Pra udhtimi ne kohe mbrapa e kish shduk materin. qysh e spjegon kto?


nuk humbet, po ndrron forme.

deepblue-> Sidoqofte, shkenca ka zbuluar shume por, ne krahasim me ate qe do te zbulohet ne te ardhmen eshte shume pak.


Boten e padukshme p.sh.!!!


mos e ki pas fjalen per antimaterien (A), apo per substancen qi nuk reflekton asnji brez valor te drites?

deepblue-> PERNDRYSHE, nese boni pyetje pse pra DRITA e arrin ate shpejtesi. Ateher pergjigjja eshte: NGASE DRITA PERBEHET PREJ FOTONEVE, E MASA E FOTONEVE KUR JANE NE QETESI ESHTE E BARABART ME ZERO, NDERSA KUR JAN NE LEVIZJE MASA E TYRE BEHET 1.


qetu nuk di a e kuptova mir, elektroni qi ndrron nenorbitale, liron energji (foton).. e dmth ne gjendje te jo-nderrimit te nenorbitales atomike kjo mas osht 0. po..kur jane ne levizje, dmth ndrron ne 1.

deepblue-> Shembulli2.
dy shoke njeri ne NewYork, tjetri ne Frankfurt, i SINKRONIZOJNE oret (sahatat) e dores ne saktesi prej te qintave te sekondes. dmth i bejne oret e tyre te tregojne kohen saktesisht te njejte.
Ky qe eshte ne Frankfurt hyp ne aeroplanin dhe udheton prej Frankfurtit deri ne NewYork. Kur aeroplani mberrin ne Newyork, dy shoket takohen. Kur shikojne oret e tyre qe i kishin sinkronizuar para se ky te nisej prej frankfurtit, shohin se ora e ketij qe ka fluturuar me aeroplan eshte afersisht 1 sekond me mbrapa se e shokut qe ishte ne newyork.
Arsyeja eshte ngase, ky shoku ka qen ne levizje prej 1000km/ore me aeroplan dmth ka qen ne levizje, dhe pasi qe ka qen ne levizje ateher koha e tij ka tentuar te shkurtohet ne krahasim me kohen e trupave tjer qe kan qen ne qetesi.


per 1000km/h, diferenc prej 1 sekondi?.. me sa po ma merr mendja, kjo diferenc ka me pas vler shumm ma te vogel se 1 sekond.. kjo matet me or atomike, a po.
a bon me ma spjegu ma gjonsisht qysh me kuptu une qet vler diference prej 1 sekondi :oops: ?

hani-> libri ka baze mbi shkencen e ka emrin Ufo dhe NJeriu ...edhe nese din ti najqka tjeter qe e qet posht qet teori at`her ok pajtona plotsisht me ty ... po spo ma merr menja qe munet mu BOJKOTU ni sen si baz e mendimit te dikujna ( me respekt MODERATORIT ne kit rast ) qe nuk te jep fakte veq mendime ....

shum respekt edhe mirekuptim edhe pi meje ...


s'osht puna me dit mos me dit najseen tjeter, na ktu po diskutojm, edhe kerkush s'tha me bojkotu, ku jon qato fakte qi po e mbeshtet kto? pershkruje me gjonsisht, edhe maspari vertetoma eksistimin e UFOve.

psh, ka plot qe besojn per eksistimin e vendeve t'posaqme ku mbahen UFOt e "rena" ne Toke, si psh roswell47..e ksi vakish. Kto tgjitha jon mnyr e CIAs per mi kamuflu trupat ajror spiunues, dhe per m'ju dok atij personi qe has n'to si UFO-pjata fluturuese, dhe te ngjashme.
deepblue
Posts: 334
Joined: Fri Jul 01, 2005 11:08 pm

Post by deepblue »

Android ->
Kuotë:
deepblue-> nese nje e hudhim nje vazo ne toke, ajo mund te thehet, por edhe mos te thehet.. por dikun me nje univers ekziston historia kur vazoja thehet, dhe me nje univers tjeter vazoja nuk thehet. (a po me kupton per cka e kam fjalen).


po ktu sa e di e spjegon edhe at se si materia tenton n'kaos.shembull, nqs marrim nji kuti me disa kutia me te vogla te futura ne te, dhe te renduara,.dhe fillojm me e shkund, kutiat do te perzihet dhe kurr mo skan me marr poziten fillestare, te renduara.


Jo jo, profesori Stiven, nuk thot qe materia tenton ne kaos, porse ai kohe pas kohe i referohet Teorise Kuantike, e cila ne veti ka edhe disa elemente te cilat mirren si te PAPERCAKTUARA, te cilen Teoria E Speciale e Relativitetit nuk e pranon (ne fakt ky edhe eshte dallimi ne mes te ketyre dy Teorive themelore te fizikes moderne).
Ndersa profesori stiven kohe pas kohe i referohet ketyre dy teorive dhe mundsis qe te behet bashkimi i ketyre dy teorive ne nje TEORI TE PERGJITHSHME.
Per shembullin me kutia, ai e spjegon shembullin e nje mace te futur ne kuti (Maca e Shredingerit), ne te cilen shkrepet me revole nese nje berthame radiokative shkaterrohet. Gjasat per te shkrepur revolja do te jen 50-50. Kur te hapet kutia, maca ose do te jet e vdekur, ose do te jetoj. Mirpo PARA se te hapet kutia, gjendja kuantike e maces do te tregoj nje perzierje te gjendjes ne te cilen maca eshte e gjalle me gjendjen ne te cilen maca eshte e vdekur.
Kete spjegim disa filozof nuk e pranojne ngase maca ose do te jet e vdekur, ose do te jet e gjalle, dhe nuk mundet qe te jet ne te dy gjendjet e mundshme pernjeher.
Problemi i ketyre filozofeve vjen ngase ata gjithmone e nenkuptojne shfaqjen klasike te realitetit, ne te cilen gjdo objekt (forme e materies) e ka te caktuar saktesisht nje histori te vetme. Ndersa esenca e mekanikes kuantike eshte se ajo ka nje shikim me te ndryshem te realitetit. Sipas ketij shikimi, objekti nuk e ka vetem nje histori te mundshme, por te gjitha historit e mundshme. Ne shumicen e rasteve gjasat e nje historie te veqant do te jen me te medhaja se sa te nje historie tjeter te perafert (gjasat e nje historie i dobesojne gjasat e historis tjeter). Mirpo ka edhe raste kur historit e mundshme te nje objekti nuk i dobesojne gjasat e njera tjetres porse i perforcojne ato.
Te maca e shredingerit dy historit e mundshme e perforcojne njera tjetren, dmth ne nje histori maca eshte e gjalle, dhe ne historin tjeter maca eshte e vdekur. Ne Teorin Kuantike te dy keto mundesi (histori) mund te ekzistojne ne te njejten kohe.

Android -> Kuotë:
deepblue-> Sidoqofte, shkenca ka zbuluar shume por, ne krahasim me ate qe do te zbulohet ne te ardhmen eshte shume pak.


Boten e padukshme p.sh.!!!


mos e ki pas fjalen per antimaterien (A), apo per substancen qi nuk reflekton asnji brez valor te drites?


nuk po me kujtohet prej cilit kontekst e ke nxjerre kete citim. Me trego edhe njeher komplet postimin, dhe te tregoj per cka e kam pasur fjalen.

Android -> Kuotë:
deepblue-> PERNDRYSHE, nese boni pyetje pse pra DRITA e arrin ate shpejtesi. Ateher pergjigjja eshte: NGASE DRITA PERBEHET PREJ FOTONEVE, E MASA E FOTONEVE KUR JANE NE QETESI ESHTE E BARABART ME ZERO, NDERSA KUR JAN NE LEVIZJE MASA E TYRE BEHET 1.


qetu nuk di a e kuptova mir, elektroni qi ndrron nenorbitale, liron energji (foton).. e dmth ne gjendje te jo-nderrimit te nenorbitales atomike kjo mas osht 0. po..kur jane ne levizje, dmth ndrron ne 1.


Sakt, vetem se kjo vlera 1 nuk eshte e percaktuar.
dmth kur elektroni leviz prej nje orbite me te ulet ne oribte me te lart ateher ai liron nje sasi te energjise (h x ny) e cila eshte ne fakt fotoni. Kjo energji MVARET nga shume faktor, prandaj kjo vlera 1 mirret vetem per te treguar natyren e Fotonit.

android -> Kuotë:
deepblue-> Shembulli2.
dy shoke njeri ne NewYork, tjetri ne Frankfurt, i SINKRONIZOJNE oret (sahatat) e dores ne saktesi prej te qintave te sekondes. dmth i bejne oret e tyre te tregojne kohen saktesisht te njejte.
Ky qe eshte ne Frankfurt hyp ne aeroplanin dhe udheton prej Frankfurtit deri ne NewYork. Kur aeroplani mberrin ne Newyork, dy shoket takohen. Kur shikojne oret e tyre qe i kishin sinkronizuar para se ky te nisej prej frankfurtit, shohin se ora e ketij qe ka fluturuar me aeroplan eshte afersisht 1 sekond me mbrapa se e shokut qe ishte ne newyork.
Arsyeja eshte ngase, ky shoku ka qen ne levizje prej 1000km/ore me aeroplan dmth ka qen ne levizje, dhe pasi qe ka qen ne levizje ateher koha e tij ka tentuar te shkurtohet ne krahasim me kohen e trupave tjer qe kan qen ne qetesi.


per 1000km/h, diferenc prej 1 sekondi?.. me sa po ma merr mendja, kjo diferenc ka me pas vler shumm ma te vogel se 1 sekond.. kjo matet me or atomike, a po.
a bon me ma spjegu ma gjonsisht qysh me kuptu une qet vler diference prej 1 sekondi ?


Nejse nuk jan 1000 km/h por jane 8 ore fluturim me nga 1000 km/h :)..
Ndoshta nuk eshte 1 sec, nuk e di vleren e sakt, mirpo une e mora 1 sec vetem per te treguar se si koha ndryshon ne mes te personit i cili eshte ne levizje, dhe atij i cili eshte ne qetesi.
Per te matur me saktesi normal shfrytezohen oret e quajtura atomike :)
Ti duhesh me kuptu kete diferenc keshtu.
Nese ti do te ishe BINJAKE, dhe ju te dyja do te kishit ardhur ne kete bote ne te njejtin sekond, dhe nese do ta dije se ZOTI te ka fal ty edhe BINJAKES tende SAKTESISHT 3 miliard sekonda jet (rreth 100 vjet), dhe kjo kohe do te ishte matur me oret qe do ti kishit vendosur ne dore.
Ateher nese ti do ta beje nje udhetim te tille me aeroplan, ti ne krahasim me binjaken tende do te jetoje 1sekond me teper se ajo. Ngase ora jote do te kishte ndryshuar per 1 sekond me ate te binjakes tende. Dhe ne momentin kur ora e binjakes tende do te kishte treguar 3 miliard sekonda, ora jote do te kishte treguar 2,999,999,999 sekonda.
Normal une prap e mora si diference prej 1 sekondi ate udhetim, megjithate besoj se e ke te kjart shembullin, nese ajo do te ishte edhe me pak se 1 sekond.
User avatar
Android
Posts: 4919
Joined: Fri Mar 25, 2005 8:44 am
Location: The Elegant Universe

Post by Android »

deepblue wrote:
Android -> Kuotë:
deepblue-> Sidoqofte, shkenca ka zbuluar shume por, ne krahasim me ate qe do te zbulohet ne te ardhmen eshte shume pak.


Boten e padukshme p.sh.!!!


mos e ki pas fjalen per antimaterien (A), apo per substancen qi nuk reflekton asnji brez valor te drites?


nuk po me kujtohet prej cilit kontekst e ke nxjerre kete citim. Me trego edhe njeher komplet postimin, dhe te tregoj per cka e kam pasur fjalen.


deepblue, kerkoj falje se kom ngaterru pak, ky shkrim eshte i antarit MAHDI*, veq deshta me shtu qe NA njohim vetem 4% te materies, e 96% osht qajo e "padukshmja" per neve.
User avatar
Pirro
Posts: 28
Joined: Thu Feb 16, 2006 2:49 pm
Location: Egypt

Post by Pirro »

fudi i shekullit qe e lam pas ka pas zbulime te mdha ne kibernitik ndersa shekulli studimet me te mdhaja qe kan mu bo kan me qen ne gjenetike.
User avatar
Lilonius
Posts: 1043
Joined: Sat Feb 26, 2005 6:31 pm
Location: VXU

Post by Lilonius »

une mendoj se egziston nje formul qa ska zbulu shkenca:

(numri i fenomeneve te pazbuluara) = (numri i zbulimeve der sot)^(numrin e problemeve qe nxjerrin kto zbulime)

^ - paraqet fuqizim

kush merr vesh matematik e din qa po du me thone
User avatar
KanGaro_Toure
Posts: 2997
Joined: Wed Jun 14, 2006 12:19 am
Location: N`Karrig
Contact:

Post by KanGaro_Toure »

shkenca sa ka zbulu as 20 % nuk jan ato cka nuk jan zbulu

Un do te isha shum kureshtar qe kejt shkenctart e botes astronoma etj etj te vihen ne kerkim te vrimave te zeza ne qiell se keto edhe kurani i verteton edhe shkenca edhe bibla edhe kejt e qeto kisha pas qef mi zbulu
smart-hacker
Posts: 97
Joined: Sun Aug 19, 2007 9:02 pm
Location: rocksonte

Post by smart-hacker »

hhehehhe shkenca ka met pa zbulu sherimin e kancerit!!!!!
iLoo.st
Posts: 1065
Joined: Sun Feb 04, 2007 7:07 pm

Post by iLoo.st »

bojn qa bojn.. DH!P sen bojn ... :P
User avatar
Radiohead
Posts: 387
Joined: Wed Jan 17, 2007 5:42 am
Location: Neverland

Post by Radiohead »

kan zbulu per qen qasi senesh qi hajn qejt e mushin barkun e dhihen 1 her ne jav, dmth barkuja blun dikun rreth 95 %. kur kishin mujt me zbulu naj sen qashtu per njerez se u myten ty dhi.. nejse...

mdoket e kan zbulu, apo jon afer, virtual inteligence.

kompjuteri qe mendon, ka ndjenja e krejt, qajo ish kon nashta zbulimi i mrapt i njeriut sipas mendimit tem :D.
kusha02
Posts: 20
Joined: Wed Sep 05, 2007 4:56 pm
Location: gjilan

Post by kusha02 »

android per ekzistencen e ufo-ve nuk mirret parasysh mos ekzistenca e tyre sepse ka shum fakte qe e vertetojn ate
per udhetimin ne kohe te kaluar mendoj qe mundet nese kalojm ne nje dimension tjeter ose ne dimensionin e 4
Voodoo Child
Posts: 3171
Joined: Mon Jan 01, 2007 7:25 pm

Post by Voodoo Child »

jo krejt postimet ndonse i lexova qeto tFundit jon bo nbaz tte titullit... Lexone edhe permbajtjen e hyrjes se temes.. antarja ka bo pytje se a osht e mundur udhtimi Nkoh....
Nese osht e mundur qe te ndertohet ni mjet qe leviz ne shpejtesi te drites. besoj qe do te realizohej edhe udhtimi i njeriut ne te ardhme.. pasi ather do te ishim ne levizje me kohen.. Ndersa per levizjen e njeriut mbrapa ne koh, mendoj qe osht e pamundur ni gja e till teorikisht.
User avatar
KanGaro_Toure
Posts: 2997
Joined: Wed Jun 14, 2006 12:19 am
Location: N`Karrig
Contact:

Post by KanGaro_Toure »

un e njof nje shkenctar edhe u myta tu ja cingrru e tu i qu sms zbulj vrimat e zeza po spo pergjigjet
User avatar
HolyAlbanian
Posts: 370
Joined: Sun Sep 25, 2005 10:30 pm
Location: shkup

Post by HolyAlbanian »

Nejse nuk jan 1000 km/h por jane 8 ore fluturim me nga 1000 km/h ..
Ndoshta nuk eshte 1 sec, nuk e di vleren e sakt, mirpo une e mora 1 sec vetem per te treguar se si koha ndryshon ne mes te personit i cili eshte ne levizje, dhe atij i cili eshte ne qetesi.
Per te matur me saktesi normal shfrytezohen oret e quajtura atomike
Ti duhesh me kuptu kete diferenc keshtu.
Nese ti do te ishe BINJAKE, dhe ju te dyja do te kishit ardhur ne kete bote ne te njejtin sekond, dhe nese do ta dije se ZOTI te ka fal ty edhe BINJAKES tende SAKTESISHT 3 miliard sekonda jet (rreth 100 vjet), dhe kjo kohe do te ishte matur me oret qe do ti kishit vendosur ne dore.
Ateher nese ti do ta beje nje udhetim te tille me aeroplan, ti ne krahasim me binjaken tende do te jetoje 1sekond me teper se ajo. Ngase ora jote do te kishte ndryshuar per 1 sekond me ate te binjakes tende. Dhe ne momentin kur ora e binjakes tende do te kishte treguar 3 miliard sekonda, ora jote do te kishte treguar 2,999,999,999 sekonda.
Normal une prap e mora si diference prej 1 sekondi ate udhetim, megjithate besoj se e ke te kjart shembullin, nese ajo do te ishte edhe me pak se 1 sekond.
Po ti nese e humb kohen me 8ore udhtim per 1sekond,ather shtrohet pytja qfar fitimi paske me kete "zbulim" :o :lol:
Voodoo Child
Posts: 3171
Joined: Mon Jan 01, 2007 7:25 pm

Post by Voodoo Child »

HolyAlbanian wrote:
Nejse nuk jan 1000 km/h por jane 8 ore fluturim me nga 1000 km/h ..
Ndoshta nuk eshte 1 sec, nuk e di vleren e sakt, mirpo une e mora 1 sec vetem per te treguar se si koha ndryshon ne mes te personit i cili eshte ne levizje, dhe atij i cili eshte ne qetesi.
Per te matur me saktesi normal shfrytezohen oret e quajtura atomike
Ti duhesh me kuptu kete diferenc keshtu.
Nese ti do te ishe BINJAKE, dhe ju te dyja do te kishit ardhur ne kete bote ne te njejtin sekond, dhe nese do ta dije se ZOTI te ka fal ty edhe BINJAKES tende SAKTESISHT 3 miliard sekonda jet (rreth 100 vjet), dhe kjo kohe do te ishte matur me oret qe do ti kishit vendosur ne dore.
Ateher nese ti do ta beje nje udhetim te tille me aeroplan, ti ne krahasim me binjaken tende do te jetoje 1sekond me teper se ajo. Ngase ora jote do te kishte ndryshuar per 1 sekond me ate te binjakes tende. Dhe ne momentin kur ora e binjakes tende do te kishte treguar 3 miliard sekonda, ora jote do te kishte treguar 2,999,999,999 sekonda.
Normal une prap e mora si diference prej 1 sekondi ate udhetim, megjithate besoj se e ke te kjart shembullin, nese ajo do te ishte edhe me pak se 1 sekond.
Po ti nese e humb kohen me 8ore udhtim per 1sekond,ather shtrohet pytja qfar fitimi paske me kete "zbulim" :o :lol:
E kalle krejt... sosht ai zbulim, realitet. kjo kalxon qe nese shpejtsia zmadhohet ather i ofrohemi kohes ne 0
Post Reply